Правообладатели получают право подавать иск в суд, даже не сообщая об этом ресурсу, нарушающему их авторское право. Тот узнает, что нарушил закон, когда ему придет повестка в суд. Штрафные санкции пока что не оговорены, но уже известно точно, что суд как минимум имеет право потребовать удалить весь пиратский контент, помимо этого сайт попадет на карандаш к соответствующим службам, чтобы ситуация не повторилась. Если сайт не удалит контент или снова сядет в лужу, то его IP-адрес попадет в черный список. Депутат Сергей Железняк:
- Эффективная защита лицензионных прав очень важна для развития экономики современной России.
Каждый год бокс-офис России развивается недюжинными темпами – в прошлом году годовой оборот перевалил за $1,2 млрд. Но по подсчетам специалистов, из-за интернет-пиратства кинобизнес теряет около $1,8 млрд.
Правда? Я эти мантры про "невидимую руку рынка" слышу уже третий десяток лет, результат можно невоорруженным глазом увидеть прямо из окна: управляющие компании коммунальщиков так между собой конкурируют, что аж прям мётла друг у друга во дворе вырывают. Куда ни плюнь: плевательницы, урны, сады и фонтаны, в каждом доме капитальный ремонт, ога.
Кстате, насчёт "несмотрибельного говна": у нас в прокате если что и было прибыльным из отечественных кинопроектов, так это вся серия "Самых лучших фильмов". Вот ведь парадокс, да?
Извините, но это взаимосвязано между собой чуть больше, чем совсем никак.
Как детские рассказы про т.н. "эффективных собственников", которые будто бы могут сделать чего-то лучше, чем несобственники.
Если задача изначально стоИт не снять хорошее кино, а попилить бабло, то пильщики возьмут своё ещё на стадии производства. И сколько им не давай, как тем колорадским жукам из анекдота, больше денех на производство непосредственно самого кинопродукта оставаться не будет.
Так что очередные стоны про коварных пиратов - не более чем попытка свалить с одной больной головы на другую.