Рецензия на фильм «Геракл»

автор: Закаматак 30 Июля 2014, 18:48

Не секрет, что есть два пути, которыми можно пойти, когда ты берешься экранизировать древние мифы, будь-то Древняя Греция или что-либо иное. Первый путь – пойти путем более-менее аутентичной экранизации мифа, активно используя сказочных существ и героев, богов, могущественные артефакты и супервозможности героев. Правда, без большого бюджета делать такое кино очень рискованно. Есть второй путь – сделать реалистичное кино, которое весело зубоскалит над мифом, попутно объясняя все либо обманом, либо преувеличенным воображением народов тех времен, или просто наукой. Есть еще гибридный, о нем не хочется говорить – намешать первого и второго, разбавить немеренным количеством отсебятины (то же самое, что сильно разбавить водой хорошее вино), что может привести к какому-нибудь кошмару наподобие «Геракла: Начала легенды».

Так вот, «Геракл» Бретта Рэтнера избежал главной ошибки фильма Ренни Харлина, он твердо следовал второму варианту и хотя бы за это следует сказать ему спасибо. После того как кино четко позиционировало себя и начало планомерно развивать эту идею, сразу отпало множество подводных камней и вопросов со стороны зрителя, так как в фильме все закономерно и абсолютно ясно. Да, были те или иные не самые умные реплики и решения главных героев, но этого требовал сценарий, чтобы обыграть необходимые жанровые клише, поэтому ладно.

Геракл - не полубог, а суперкачок со знанием военной стратегии

По-большому счету, фильм простой как две копейки. Он очень линейный и просчитывается на раз-два – какой будет твист, чем закончится кино, кто злодей, где подстава, и что скажут противоборствующие стороны в классические финальные пафосные моменты. Местами это вредит – в такие моменты «Геракл» плохо работает со зрителем, однако это не мешает фильму проявлять свои сильные стороны (когда сценарий не фатально плох, он не отвлекает от вкусностей), которые, несомненно, были.

Начать стоит с дежурного камня, брошенного в огород Ренни Харлина – его кино по сравнению с рэтнеровским просто небо и земля, причем фильм Харлина – самое что ни на есть дно какой-нибудь глубоководной расщелины, в то время как «Геракл» Рэтнера – какой-нибудь симпатичный холмик, а может даже маленькая горочка. Это не стало сюрпризом, так как еще на этапе трейлеров было ясно, что Дуэйн Джонсон выглядит уверенно в облике Геракла, декорации не украдены с детсадовского утренника, а спецэффекты нарисованы как следует.

Кино для разового просмотра

Возможно, Бретт Рэтнер разучился красочно рассказывать истории своих героев, но снимать кино он еще не разучился – герои находятся на своем месте и они убедительно вписываются в эту вселенную, особенно хорошо проявляя себя в баталиях. Картинка в целом соответствует бюджету $100 млн. и с точки зрения визуальных эффектов фильм смотрится приемлемо. Поэтому когда возникает вопрос, получился ли фильм или нет, ты осознаешь, что много чего можно было бы сделать лучше, но и то, что получилось, совсем неплохо. И да, фильм скорее получился, чем нет.

Если подытожить, то среди недостатков в глаза бросается довольно-таки слабый как для такой богатой вселенной сюжет, юмор работает далеко не всегда, а некоторые персонажи постоянно страдают фигней. Среди плюсов – красочные баталии и экшн, убедительный Геракл и занятная трактовка Греческих мифов. Возможно, были ожидания на что-то большее… Но это было наивно, так как Рэтнер не художник, а ремесленник, и это его потолок:

Корнев Александр, 30 июля 2014 г.