Рецензия на фильм «Контрабанда»

автор: Закаматак 14 Января 2012, 18:00

Наверное, для того, чтобы снять неплохой ремейк, к примеру, криминального приключенческого триллера, необходимо пригласить кого-нибудь из оригинальной картины (для преемственности), звезду экшна наподобие Джейсона Стэтхэма или Марка Уолберга на роль протагониста (здесь необходим профессионал высшего разряда), симпатичную мордашку, желательно известную (для любовной линии), безбашенного злодея, скорее даже психа (для элемента неожиданности) и щепотку других, менее заметных специй, которые не так сильно влияют на конечный вкус готового блюда. Так выглядит рецепт недорогого голливудского боевика, который должен прийтись по вкусу зрителю, если, конечно, тот не ждет от фильма чего-то сверхъестественного или особо крышесносящего.

Ни первого, ни последнего здесь ожидаемо не было, что, впрочем, совсем нас не расстроило. Кино стоимостью $40 млн. изначально не может позиционировать себя как событие кинематографических масштабов, и «Контрабанда» с самого начала задала несколько иной тон. Еще на стадии маркетинговой кампании этот фильм заявил зрителю, что тот имеет дело с классическим представителем жанра – крепким и ладно скроенным боевичком, как говорится, без претензий на какие-то лавры, но с обещанием с пользой провести два часа у большого экрана. Так оно и получилось.

Тяжела профессия контрабандиста

Впечатления от просмотра данного фильма можно выразить через небольшое сравнение. Представьте себе, что вы вышли из шикарного ресторана, где только что вкусили шикарного омара, дорогого вина …летней выдержки, а потом вам еще и сказали, что все это было за счет заведения. Где-то такие эмоции возникают после просмотра какого-нибудь шикарного блокбастера. В нашем же случае ситуация такова: вы вышли из закусочной на углу своей улицы, где готовят хороший стейк и ароматный ржаной хлеб, а к кофе подают фирменный яблочный пирог. Ощущения несколько иные, нежели от похода в ресторан, но по-своему приятные. Так и «Контрабанда» - ни разу не омар, но вполне себе приличный стейк :)

Если говорить по делу, то хорошую оценку этот фильм прежде всего заслужил за качественную концовку (в начале он чересчур долго запрягал), а затем уже хорошую игру актеров и удобоваримый сценарий. Все мы знаем, насколько важно эффектно завершать фильм, желательно, не развозя при этом сопли и не устраивая зрителю чрезмерный хэппи-энд. Причем, обязательно, чтобы все со всем было увязано, так как нестыковки в повествовании способны колоть и резать восприятие зрителя почище свежеотточенного ножа. С этим был полный порядок, как и с атмосферой, созданной режиссером Бальтасаром Кормакуром. Этот парень работал над исландским оригиналом «Рейкьявик-Роттердам», и ему удалось создать достаточно убедительное кино, много в чем максимально приближенное к реальной жизни (речь, в основном, идет о быте контрабандистов).

Давно уже протагонистка в исполнении Кейт не была настолько беззащитной :)

Не забываем про саспенс, который был, некоторую жесткость, которая была более чем уместна, и авантюрную нотку, побудившую несколько раз искренне улыбнуться. А многим зрительницам вполне будет достаточно одного лишь Марка Уолберга, протагонист в исполнении которого был как всегда крут ;) В некоторые моменты ты реально переживаешь за него и остальных героев, за их жизнь и то, что они могут не успеть. А такой уровень сопереживания - это один из основных признаков неплохого кино.

Корнев Александр, 14 января 2012 г.