Рецензия на фильм «Хоббит: Нежданное путешествие»

автор: Закаматак 21 Декабря 2012, 01:25

«Хоббит». Что значит для нас это слово? Для кого-то это вымышленный народец полуросликов, известный по сказкам, а для кого-то слово, которое означает куда больше. Дж. Р. Р. Толкин ввел в обиход эту фразу и для людей, которые росли на таком фэнтези, как «Властелин колец» и «Хоббит», она содержит в себе неуловимый дух всего Средиземья, его красоты, богатства и невероятной притягательности. Вряд ли можно спорить с утверждением, что вышеназванные книги Толкина, на которых выросли многие из нас, по праву считаются одними из лучших в истории такого жанра художественной литературы, как фэнтези. Поэтому поклонники этого направления или прямые фанаты творчества Толкина возлагали очень большие надежды на «Хоббита: Нежданное путешествие», вполне обоснованно полагая, что Питер Джексон, подаривший нам культовую трилогию «Властелина колец», поднявшую планку фэнтези-экранизаций на новый качественный уровень, подарит нам настоящий шедевр. Очень многие из этих людей по пути в кинотеатр предполагали, что, возможно, сейчас они увидят лучший фильм этого года. Оправдались ли их надежды на 100% ?

Простого ответа на этот вопрос не существует, как это обычно и бывает с такими монструозными проектами, как «Хоббит». Здесь есть несколько важных нюансов, которые нуждаются в дополнительном анализе и пояснении, без которых вынести какой-то однозначный вердикт по фильму не представляется возможным. Давайте попробуем сделать это.

Начнем, пожалуй, с самого злободневного: три фильма – это плохо? И да, и нет. Но скорее нет. Дело в том, что в случае с «Хоббитом» желание студии заработать больше денег на этой франшизе совпало с желанием режиссера максимально развернуто подать материал на большом экране. Если бы Джексон настоял на двух фильмах, было бы два фильма – так что инициатива шла с его стороны. Он снял гораздо больше того, что могли бы вместить два трехчасовых фильма, и так родилась идея сделать трилогию. Так что дело не только в «it’s all about money». После просмотра «Нежданного путешествия» осталось только поприветствовать такой ход режиссера и студии, так как он оправдал себя. Вступительная серия не просто подготовила зрителя к двум другим частям, в которых как раз и начнется самое интересное, не только дала почувствовать тот потенциал, который таится в новой трилогии, она также оказалась вполне самодостаточным, богатым и цельным продуктом, чтобы потребитель не жаловался на растягивание маленькой книжки, классическое издание которой умещается всего на нескольких сотнях страниц. Да, приключений в «Нежданном путешествии» было не так много, как, к примеру, в любой из предыдущих инсталляций «Властелина колец», однако это не мешает получать удовольствие от фильма.

Здесь кроется приличная часть критики к «Хоббиту» - мол, история слишком проста и незамысловата, чтобы делать из этого трилогию. Огромный «Властелин колец» насыщен событиями, чрезвычайно насыщен – более 1000 страниц на три фильма говорят нам, что их можно было бы сделать даже больше трех. В случае с «Хоббитом» у нас 300 страниц на три фильма и проблема с насыщенностью событиями у первой серии очевидная, так как на нее, выходит, приходится около 100 страниц книги. Кажется, что этого преступно мало, однако, как выяснилось, такая подача материала и такая структура первой части очень удачна для подготовки зрителя к трилогии. Хоть кино оборвалось на самом интересном, это не минус - теперь очень хочется узнать, что будет дальше. Скажем больше, «Нежданное путешествие» сделало ожидание второй части просто невыносимым :)

Вторым очень важным фактором, с которым связана еще одна доля критики фильма, является следующее: «Хоббит» - это не «Властелин колец». Да, представьте себе. Во втором больше драмы, больше экшна, больше красочных баталий (ха! здесь еще рано вешать нос, впереди два фильма) и т.д. Но ведь «Хоббит» - это детская книжка! Здесь больше юмора, разговоров и минимум драматизма. Нельзя вот так просто и без оглядки сравнивать «Властелина колец» и «Хоббита», так как события разворачиваются в более молодом Средиземье, которое отличается от того, что мы видим в оригинальной трилогии и происходящее в этом мире все еще не носит на себе фатальный оттенок. Это детская история, которая в разы короче и проще «Властелина колец» и не может спорить с ним в закрученности сюжета и катарсисе. Требовать от «Хоббита» этого было бы совсем нечестно. К тому же «Властелин колец» поднял планку фэнтези настолько высоко, что «Хоббиту» приходится несладко. Если бы не было за плечами оригинальной трилогии, то мы все сегодня просто излучали бы свет и счастье, настолько шикарным показалось бы нам «Нежданное путешествие». Стоит сделать скидку и на это.

Третья и последняя часть существующей критики связана с революционным форматом, в котором Питер Джексон снял своего «Хоббита». Здесь все совсем просто – даже если формат 48 кадров/сек совсем не подходит «Хоббиту» и не украшает его, можно просто посмотреть ленту в классическом фреймрейте. Так что пенять на фильм за это - чистое сумасшествие.

Пожалуй, с особо критическими моментами, которые могут вызвать неудовольствие у части зрителей, мы разобрались, пришло время переходить к самому приятному – несомненным сильным сторонам фильма Питера Джексона, которых было предостаточно.

Режиссер смог аутентично воссоздать ту самую волшебную и неповторимую атмосферу Средиземья, которая покорила нас десятилетие назад. В каждом кадре «Хоббита» чувствуется запредельная любовь режиссера к первоисточнику, его трепетное отношение к каждой мелочи. Когда смотришь «Нежданное путешествие», то отчетливо понимаешь, как ты любишь этот мир, созданный Толкином и ощущаешь недюжинную благодарность к Пи Джею, который с такой любовью, скрупулезностью и вниманию к деталям подошел к выполнению своей работы. Т.е. самое главное – передать атмосферу и шарм книги у Джексона получилось на очень высоком уровне. Этому сильно поспособствовал саундтрек от Говарда Шора, который по праву входит в число лучших в этом году.

Если говорить про саму историю – это безостановочная, такая себе «приятная возня». Ничего особо серьезного – настоящее приключение для всех возрастов, без единого пасмурного облачка. С этим ничего нельзя поделать и это можно только принять или не принять – в этом плане «Хоббит» не будет работать с каждым. Поэтому для получения максимального удовольствия от фильма очень важен правильный настрой, подход к просмотру и некий резонанс с происходящим. Совсем уж случайный зритель, которому по сути все равно, что смотреть в кино и который пришел на сеанс наугад, может и не оценить фильм по достоинству. Здесь важна хоть какая-то «вовлеченность» в происходящее.

Без этого фактора представитель нецелевой аудитории может даже капельку заскучать, так как несколько по-настоящему красочных и шикарных сцен с экшном и захватывающими диалогами (сцена в пещере с Голлумом, побег из логова гоблинов и др.) разбавлены более-менее размеренным повествованием, местами усыпляющего свойства. Впрочем, здесь ситуация аналогичная с «Властелином колец» и она требует адекватного отношения. Надо понимать, что все претензии к фильму, связанные с количеством экшна и его насыщенностью действом, автоматически являются претензиями к первоисточнику Толкина. Снова же, эту ситуацию стоит принять как данность. Тем более Пи Джей по-большому счету делал фильм как раз для фанатов и себя, посему возможное отсутствие «химии» между «Хоббитом» и случайным зрителем – это не его проблемы.

Фанаты же согласятся с тем, что повествование захватывает и резонирует со зрителем. Даже пресловутые «рояли Толкина» совсем не раздражают. Все те, кто «in love» с первоисточником, знают, что «рояли» (когда помощь приходит практически из ниоткуда в любой момент и это не обосновано сюжетом или логикой событий) – это особенность Толкина, которую он всегда яростно отстаивал в течение всей своей жизни. Поэтому к данному моменту придираться нельзя – ты принимаешь почерк и видение писателя такими, какие они есть. Если нет, то ты просто не целевой зритель «Хоббита».

Все те, кто не относятся к этому «сословию» будут солидарны со следующим утверждением - фильм заслуживал долгого ожидания и по-большому счету дал нам то, что мы от него хотели. Актеры прекрасны, юмор фантастичен, персонажи красочны и убедительны, визуальное богатство Средиземья привычно взрывает мозг – все это надо просто видеть! Мартин Фриман в образе Бильбо Бэггинса подарил нам незабываемое представление – актер просто гений! Ты реально переживаешь за экранного Бильбо, ты живешь его жизнью, погружаешься вместе с ним во все приключения – именно такой экспириенс должно дарить кино. Иэн МакКеллен привычно шикарен, порадовал Голлум и Ричард Армитэдж под брутальным обликом Торина Дубощита. Все остальные артисты также были на высоте – кастинг у Джексона привычно потрясающий. Режиссер уделил внимание каждому из действующих лиц. Смотрите и учитесь, режиссеры-неумехи (лови, Руперт Сандерс, это тебе за «Белоснежку и охотника»), как надо подавать гномов и раскрывать их индивидуальность в фильме.

Несмотря на все вышесказанное, «Нежданному путешествию» не суждено стать культурным феноменом наподобие своего предшественника, слишком высока была существующая планка и он ее не преодолел. Следующие два фильма могут изменить эту ситуацию коренным образом и «потащить» «Хоббита» за собой к небожителям кинематографа. Сейчас он не воспринимается как самостоятельный фильм, а скорее как пролог к будущим сериям. Если они выйдут классными, то «Нежданное путешествие» обретет цельность и появится общая картина, которой пока что не существует.

Именно поэтому в концовке фильма появляется задумчивость – так как сразу нельзя понять, во сколько ты оцениваешь увиденное. С одной стороны ты точно уверен, что не стал свидетелем исторического момента и шедевра кинематографических масштабов, но с другой стороны понимаешь, что получил удовольствие от фильма и приятное послевкусие. Немного пораскинув мозгами ты также понимаешь, что такое впечатление – это, наверное, предел для такого материала, в котором не так много драмы, в котором экшн распределен по нескольким сценам, а остальной фильм – размеренный квест, который держится на интересных диалогах и харизме актеров. Как обычно, есть некоторое недоумение, когда историю обрывают на самом интересном месте, однако в этот самый момент ты понимаешь, что самое вкусное как раз впереди и приходит осознание, что видел, наверное, не центральный, но точно один из лучших фильмов уходящего года.



Корнев Александр, 20 декабря 2012 г.Оставить свой комментарий