Рецензия на фильм «Новый Человек-паук»

автор: Закаматак 05 Июля 2012, 17:40

Ребут… и все, что из этого вытекает. Страх, что не получится. Надежда, что в нем учтут все ошибки оригинальной трилогии. Сомнения тут как тут – новый актерский ансамбль, а особенно новый актер на роль Питера Паркера, Эндрю Гарфилд, «поднявшийся» на «Социальной сети», но до этого проекта окончательно не давший ответа на вопрос касательно реального уровня своего актерского мастерства. Козырный туз – режиссер Марк Уэбб, обладающим свежим взглядом, снявший замечательные «500 дней лета» и не делавший голливудские блокбастеры. При этих начальных условиях мы могли надеяться на легкую качественную романтическую душевную историю с подкупающим ароматом наивности без той прагматичности, которую проповедуют маститые голливудские режиссеры, имеющие за плечами множество крупных проектов.

Здесь моментально возникает вопрос, которым весьма многие из нас задавались с того момента, как только узнали, что вместо квадриквела Сэма Рэйми грядет ребут Марка Уэбба. Было ли это хорошо для франшизы или нет? Насколько был необходим ребут именно нам, а не голливудским дельцам, которые решились на перезапуск только лишь из-за конфликта с режиссером и невозможности дальше гнуть свою линию и держать все бразды правления в своих руках? Вы знаете, нам повезло. Ребут, которого бы не было, будь Рэйми покладистей, оказался весьма кстати.

После третьей части, «Враг в отражении», появилось стойкое ощущение, что франчайз зашел пускай не в глухой, но в тупик. Она стала самой успешной финансово благодаря большим ожиданиям после приличной второй серии, но заслуженно получила самые низкие отзывы критиков и зрителей. Именно поэтому, кажется, что ребут в конечном итоге оправдал себя, и дело не только в том, что после третьей серии стало очевидно - градус желания Сэма Рэйми и "Sony" снимать «Пауков» удобоваримого уровня подвыдохся. Этого было бы мало, не будь «Новый Человек-паук» гораздо лучше первых серий с Тоби Магуайром и Кирстен Данст.

Согласитесь, ведь нет ничего удивительного в том, что подающий большие надежды и однозначно талантливый Эндрю Гарфилд смотрелся не хуже Тоби и, несмотря на свои 28 лет (главное опасение поклонников) выглядел как пубертирующий что есть мочи подросток. В свою очередь Эмма Стоун, которая в свои 23 года имеет за плечами несколько по-настоящему могучих хитов, составила Энди прекрасную экранную пару, ставшую одним из главных украшений «Нового Человека-паука». Оба актера играли очень вдохновенно и заслуживают самых теплых теплых слов – Гарфилд подкупал своей непринужденностью, ему удалось показать Человека-паука человеком, не машиной, но одновременно дать представление о реальных возможностях этого героя и его потенциале. Эмма Стоун подтвердила свое звание одной из самых перспективных молодых актрис Голливуда, ее представление – это что-то из разряда «f*cking awesome!». Никакой наигранности или фальши - все так естественно, насколько это вообще возможно! Это, несомненно, заслуга актеров и человека, который сделал нечто подобное в «500 дней лета».

Большинство других сильных сторон проекта связано, собственно, с визуалом и технической реализацией, в том числе 3D - с этим и фильма был порядок. В этом плане, наверное, хорошо, что первоначальные намерения "Sony" снимать первую часть ребута за $80 млн. канули в небытие и кино было сделано за привычные для тентпола $200 млн.+ Это позволило превратить его в настоящую конфетку, а не дешевую поделку наподобие снятого за копейки «Призрачного гонщика 2». Причем, мы знаем, что львиная доля этих денег пошла именно на сам фильм, так как Гарфилд и Стоун работали за сущие копейки, справедливо считая «Нового Человека-паука» лучшей долгосрочной инвестицией из возможных. То же самое касается режиссера Марка Уэбба, для которого этот ребут является важнейшим экзаменом и, по сути, билетом во «взрослую голливудскую жизнь».

Сдал ли он этот экзамен и насколько большими будут дивиденды от инвенстиций для Эммы и Энди? Ответы на этот вопросы вы уже знаете – «да» и «большими». Марку удалось сделать крепкий фильм с минимальным количеством проседаний и нестыковок, а также организовать этот замечательный кастинг и качественное взаимодействие между актерским составом. Эмма, Энди, Рис Иванс, Денис Лири и все остальные играли на высоком уровне и могли похвастаться диалогами, которые, о чудо, не раздражали даже искушенного киномана. Это было бы невозможно без удобоваримого и по большей части внятного сюжета, большинство претензий к которому можно списать на содержимое первоисточника, сильно менять которое не рискнет ни один режиссер, если не хочет, чтобы его дом был осквернен недовольными фанатами Спайди.

В целом фильм получился несколько более серьезным, даже жестким по сравнению с чуть ли не детской оригинальной трилогией. При этом он не забыл, для какой аудитории по-большому счету он предназначен и нашел идеальный баланс между драмой, юмором, а также распределил весь этот вкуснейший экшн приблизительно равномерно по всему фильму. Благодаря этому «Паук» получился очень динамичным, ни капельки не скучным, местами забавным – то что надо для идеального летнего блокбастера. Подкупает его свежесть, живость и энтузиазм, он живет своей интересной жизнью, которая не на шутку увлекает смотрящего - мы наблюдаем такое в кино всего несколько раз в году, а то и реже. Также мы знаем, что в случае с подобными проектами здоровое количество юмора просто необходимо, оно лишь сильнее раскрывает харизму главных героев, влюбляет в них зрителей и повышает градус их вовлеченности и сопереживания до максимального. Согласитесь, «Тор» и «Мстители» не были бы настолько хороши, если бы не нашли золотую середину между юмором и драмой, это рецепт отличного развлечения с претензией на художественную ценность.

При всем этом не стоит забывать, что мы имеем дело с кинокомиксом, причем американским. Это значит, что весь потенциальный негатив может быть связан или с ментальностью смотрящего, его (не)вовлеченностью в мир комиксов Marvel/DC или некоторой долей пафоса, неизбежного в фильмах о супергероях. В данном случае можно только лишь сетовать на первоисточник и признать в конце-концов, что не являешься целевым зрителем, любителем комикс-экранизаций и не воздевать руки в небу в особо пафосные моменты. В случае с комиксами это простительно, а в других ситуациях - нет.

Теперь мы подошли к самому главному – сравнению с оригиналом Сэма Рэйми. Здесь все весьма очевидно – ребут получился невероятно красивым, на удивление цельным, его действо провисало не в пример реже, а актеры дают прикурить Тоби, Кирстен и всей остальной честной компании. Перспективы у перезагруженной франшизы очень радужные, мы не погрешим против истины, если скажем, что с радостью пойдем в кино на «Нового Человека-паука 2» и увидим то, как уже более взрослый и заматеревший Питер Паркер, «обкатанный» Ящером, вступит в сражение с гораздо более грозными противниками. С этим режиссером и актерами хоть на край света!

Корнев Александр, 5 июля 2012 г.Оставить свой комментарий