Рецензия на фильм «Белоснежка и охотник»

автор: Закаматак 03 Июня 2012, 02:28

Представьте себе такую картину – сидит Белоснежка, собственной персоной, в кино, вся такая позитивная от мысли, что в ее честь было задумано и реализовано целых два дорогих проекта в этом году. Фильм Тарсема Синха она восприняла в целом спокойно, правда сидевшие рядом с ней говорят, что иногда девушка переходила на гомерический хохот, особенно когда ее героиня в исполнении Лили Коллинз устроила индийские танцы и гульбища. В общем, не сделала она из этого трагедию и даже говорят, здоровается с Синхом, если пересекается с ним где-то на улице.

В случае с «Белоснежкой» Руперта Сандерса ситуация была несколько иной. Очевидцы утверждают, что девушка часто заходилась мелкой дрожью, нервно покашливала и даже несколько раз выходила покурить, чтобы успокоить расшалившуюся нервную систему. По всей видимости, не помогало – ее зрачки то и дело расширялись от удивления и, повторяя про себя неизменные «ну и ну», она все глубже и глубже оседала в кресле – всем стало совершенно очевидно, что назревает буря. Поэтому мало кто удивился, когда, не дожидаясь финальных титров, она выскочила из зала, изливая на окружающих потоки непристойностей, обещая разыскать режиссера и задать ему по самые гланды за… много чего, а также постоянно спрашивала сама у себя заламывая руки: «Почему Кристен Стюарт?»…

Вопрос был явно риторический, но мы все же ответим: «Сумерки», милая, «Сумерки», томик которых стоит на полке каждой уважающей себя несовершеннолетней девы».

И вы знаете, Белоснежку можно понять. С другой стороны понять, куда потрачено по разным данным от $150 до $172 млн. бюджета, не представляется возможным. На уме только две вещи – гонорары и дорогая логистика из-за большого количества съемок на свежем воздухе с небольшим процентом павильонной работы. Еще большее недоумение вызывает вопрос, как такой человек, как Руперт Сандерс, никому не известный, не имеющий за плечами никакого опыта, а также полное и всеобъемлющее НИЧТО в своем портфолио, получил в распоряжение финансы, за которые снимают современные блокбастеры самого высокого пошиба? Возможно, студия повелась на его заверения, мол, возьмем, Беллу из «Сумерек», шикарную с какой стороны не посмотри Шарлиз Терон, набирающего обороты Криса «Тора» Хемсворта, и народ, глядишь, подтянется. И студия повелась! Будет большой удачей, если такой эксперимент им легко сойдет с рук и они пожнут плоды в виде финансового успеха. Народ может подсобить, он способен одарить картину звонкой монетой и падок на большие имена ровно в той степени, на какую расчитывал Сандерс, приступая к работе над очередной экранизацией по мотивам иконического персонажа сказки Братьев Гримм.

Кстати, к вышеназванным актерам практически нет претензий – на хрупких плечах Шарлиз держалась громада всего фильма, актриса показала настоящий мастер-класс. Хемсворт отстал совсем немного, и даже Кристен Стюарт раздражала меньше обычного – чем не достижение? С ней проблема иного свойства – мозг напрочь отказывался воспринимать ее в образе Белоснежки! Погнавшись за фанатами Беллы Свон, Сандрес забыл провести максимально скурпулезный кастинг на эту центральную роль. Это, к слову, проблема многих фильмов. С гномами режиссер и вовсе облажался. Нет, дело не в актерах, совершенно шикарных актерах, проблема в неправильном использовании этого ресурса. Мы знаем, что гномы играют важнейшую роль в классической сказке и они знатные балагуры. Наши же гномы - жалкая тень книжных и даже уступают в харизме тарсемо-синховским. Существующий сценарий не дал им возможности показать себя и раскрыться в той мере, какой они заслуживают – актерам банально не дали показать себя, парни выдали непростительно малое количество шуток и запомнившихся моментов, все они уместятся на пальцах одной руки.

Чтобы не умалить и без того малые достоинства фильма, стоит отметить просветы помимо качественной актерской игры Шарлиз и Криса, как же без них: несколько сцен с природой в лесу, добротный визуал, связанный с похождениями королевы Равенны, и даже сцена битвы в начале фильма. Но режиссеру не удалось сделать самое главное – создать атмосферу сказки и нереальности происходящего, а также собрать воедино то и дело распадающиеся лоскуты сюжета – то там то здесь действо основательно провисало, вызывая нарастающую скуку, которая ближе к финишу просто зашкаливала. На саму же концовку было просто больно смотреть, наблюдая за тем, как Руперт Сандерс сводит на нет все то немногое, что удалось создать в течение первых полутора часов фильма.

Самая последняя сцена удивляет больше всего, она непонятным образом получилась основательно затянутой. Такое ощущение, что перед тем, как режиссер воскликнул «снято», оператор сказал ему: «Бро, у меня в камере недоснято еще метр пленки (или еще есть место на карте памяти), подержи ребят в тех же позах, чтобы добро зря не пропадало, еще минутку…» Какой-то цирк, ей-богу. Складывается ощущение, что постановщик уже не знал, на чем поставить точку, настолько утомило его все это безобразие – надо быть весьма наивным человеком, чтобы на таком этапе работы не подозревать, что ты в нескольких местах крепко налажал. Кажется, Руперт не настолько наивен. В этот самый момент постановщик начал откровенно форсировать развязку, и в некотором роде мы ему за это «благодарны» - после финальных титров с плеч свалилась огромная тяжесть – ибо сил смотреть фильм ближе к финалу уже просто не было.

Было бы слишком удобно закрыть глаза на все минусы и поставить фильму хорошую оценку за красивые глаза ведущих артистов и качественный перфоменс с их стороны. Этого хватило ровно настолько, чтобы высидеть фильм до конца и, не принимая близко к сердцу увиденное, побыстрее переключиться на грядущие релизы, благо хорошего фэнтези у нас в этом году еще навалом, а «Хоббит» покажет недоучкам, как надо использовать такой могучий фэнтези-ресурс, как гномы.

Корнев Александр, 2 мая 2012 г.Оставить свой комментарий